blog

问责制和巴哈穆萨

房子满了。会员们站出来对伊拉克领导人发泄愤怒。部长们毫不怀疑伊拉克拥有大规模杀伤性武器,而且我们在塞浦路斯的士兵处于危险之中。为什么?他们有情报档案来证明这一点。那是在2003年3月。帝国的精神已经复活。只有三名成员对我们的成就感到厌恶。上周五,由于对一名无辜的伊拉克男子的残酷酷刑和谋杀案进行了蹩脚的道歉,这座房子几乎空无一人(9月9日,军队缺乏道德勇气导致杀害和虐待伊拉克平民)。有数十万无辜的伊拉克男女和儿童,他们不会道歉。没有一个人被监禁。没有领导人被派往国际刑事法院。法院是否只为那些不恭维西方公司利益的人设立? Dominick Eustace米德尔塞克斯泰晤士河畔桑伯里•我对威廉盖奇关于巴哈穆萨死亡的调查结果感到非常生气和愤怒。这种行为使我们的国家蒙羞,并使那些想要激化年轻穆斯林并鼓励恐怖主义对抗西方世界的人手中。如果像理查德丹纳特将军所说的那样,我们武装部队中的许多较低级别来自“混乱背景”而缺乏“道德价值观”,那么所涉人员的借口是什么:特别是医务人员和教士?对于那些不能或不会控制他们下级人员最严重过度行为的高级职位,他们必须承担责任的是什么惩罚呢?正如经常发生的那样,对现在被称为“野蛮的下层阶级”的人进行严厉的惩罚,而那些处于权威地位的人,应该更好地了解,获得自由。 Angela Randle Stourport-on-Severn,Worcestershire•Baha Mousa的杀戮是 - 如果William Gage的报告的话被赋予了他们的普通含义 - 战争罪。现在,那些对我们在伊拉克的军队行为负有政治责任的人现在会被预定吗?或者,前国防部长杰夫·胡恩(Geoff Hoon)是否会继续享有阿古斯塔·韦斯特兰(AgustaWestland)董事职位的特权,不受任何道德或法律责任的影响? Jacob Ecclestone Diss,诺福克•英国官员将伊斯兰嫌疑人的家人送到卡扎菲政权的消息传来,这是一个有趣的时刻。如果虐待巴哈穆萨的士兵要面临刑事起诉,那么我们必须期待其他官员和政治家的道德标准。虽然对恐怖主义分子的酷刑或移交给酷刑者可能是传统道德的一个灰色地带,对辩论的双方都有强烈的意见,但对于无辜者的酷刑或交给酷刑者的情况并非如此。调查可以调查白厅和利比亚的所有证据,并了解如何做出这样的决定。如果这是安全部队的自主决定,那么显然他们的行为超出了他们的权力,不应受到保护,不受法律制裁。如果他们采取政治制裁行动,那么英国可以通过在刑事法庭担任部长来恢复公平竞争的声誉。杰克韦克菲尔德伦敦•虽然不以任何方式纵容或谴责发生的事情,但对于那些受过“杀死,杀死,杀死”实际或被感知的敌人的年轻人和可能受过创伤的士兵来说,这当然是一项不可能完成的任务。照顾同一个敌人将来阻止这种情况发生的一种方法可能是建立一个独立,有纪律,有责任心和可靠的力量,以人道的方式照顾那些被囚禁的人。最重要的是,他们应该遵守法治。然而,这种力量弥补了,它们必须脱离实际战争的身体,心理和创伤恐怖。然而,底线是战争不是解决方案。林迪斯珀西联合协调员,

查看所有