blog

“筹款数字已经到来,而且我们的基层支持是无与伦比的!”

当共和党温和的汤姆佩特里明年退休时,他在国会的继任者很可能是该党的一个更保守的成员。四名共和党人正在为该党的提名而斗争,筹款将有助于确定谁是2014年8月12日威斯康星州第六届国会区的初选人员。获胜者将接替民主党人马克哈里斯。当状态参议员格伦格罗斯曼的年中竞选基金平衡落后于他的两个共和党竞争对手的席位时,他对他的表现给予了积极的反响。 “筹款数字已经到来,而且我们的基层支持是无与伦比的!”他在2014年7月16日的Facebook帖子中写道。坎贝尔斯波特的格罗斯曼表示,与资金较好的竞争对手Joe Leibham(来自Sheboygan的州参议员和Duey)相比,来自威斯康星州的较小捐款定义了他更强大的“基层”支持。来自索克维尔的州代表Stroebel。我们想知道格罗斯曼是否真的在常规Joes和Janes中有优势,与深口袋提供者相比,每次给出1美元到199美元。所以我们做了我们做的事情 - 捏造数字。我们的计算器主要是在Leibham培训,他们在2014年到目前为止筹集了302,940美元,而Grothman则以147,638美元的价格进行了培训。这是因为格罗斯曼显然比普通人更有经济支持,而不是Stroebel(368,206美元),他们主要使用他自己的钱,而且比奥什科什地区的汤姆·丹诺(Tom Denow)更难以筹集资金。我们在Grothman和Leibham之间发现了一些关于小口径支撑的虚拟死热 - 但Leibham对关键底线措施的更好消息。数字:威斯康星州支持的集中度:超过99%的格罗斯曼捐赠者来自Badger州,而Leibham则为98.1%。更广泛的方式是捐赠,而不仅仅是捐赠者(一些捐赠者多次捐赠)。通过这一措施,Leibham和Grothman各自得到了Badger State居民的98%至99%。小额捐赠者的集中度:Grothman个人捐款中略高于76%的人数为100美元或更少。 Leibham的可比数字:超过75%。再次,基本上甚至。对于不到200美元的捐款 - 联邦选举委员会允许候选人不按名义逐项列出捐助者的门槛 - 格罗斯曼有更大的优势:79%至74%。 (Leibham披露了所有捐款的名称和其他信息; Grothman,正如许多候选人所做的那样,只会像FEC允许的那样,将一小部分捐款披露为一次性捐款。他与我们分享了有关这个故事的更多细节。候选人的筹款活动报告发布在FEC网站上。)小额捐赠者的资金总额:Leibham的资金总额超过Grothman,每笔捐款100美元或以下,46,000美元至41,000美元。小型和州内捐赠的数量:Leibham比Grothman吸引了近200美元的低于101美元的捐款,以及来自Wisconsinites的约300多个捐款。大笔捐款:Leibham从捐赠1,000美元或以上的人那里获得的贡献略大一些。简而言之,这对夫妇得到了相同的支持,来自国家捐赠者和小额捐款的支持非常大,但Leibham的支出却更多。格罗斯曼竞选发言人Brandon VerVelde告诉我们,格罗斯曼应该在共和党事件中赢得稻草民意调查。也许他应该,但候选人的声明是关于筹款。我们的评级Grothman吹嘘说,“筹款数量已经到来,我们的基层支持是无与伦比的!”但数据显示,Leibham在大多数措施中都与Grothman相匹配或完成了比赛。这看起来非常适合我们。我们认为格罗斯曼的说法是假的。

查看所有