blog

由Sens.John Kerry和Joe Lieberman赞助的气候变化法案的“主要部分”基本上由BP撰写。

由于墨西哥湾受损的BP井造成的持续漏油事件引起人们对石油集团与政客之间关系的关注2010年6月9日,参议院少数党领袖Mitch McConnell,R-Ky利用场内演讲将BP联系起来由约翰·克里,D-Mass和乔·利伯曼赞助的气候变化法案,I-Conn“民主党的问题在于辩论民主党的限额与交易法案可能不适合白宫传播计划,因为据广泛报道,Kerry-Lieberman法案的一个主要部分基本上是由BP写的。这显然是一个不方便的事实:一个似乎花费大部分时间的政府想出新方法来表明它对BP有多生气正在推动BP帮助撰写的提案“McConnell在这段摘录中提到了很多要点,但我们最感兴趣的是”Kerry-Lieberman法案的主要部分是否基本上由BP撰写“当我们问McConnell的办公室时作为证据为了支持这一指控,一位发言人向我们提供了几个新闻报道的链接。这些报道 - 过去几个月在华盛顿邮报,国会山报“希尔”以及能源与环境贸易出版物Greenwire上发表 - - 提供足够的证据证明英国石油公司参与了该法案的长期谈判,该公司在起草时采取了积极的态度。该文章表明,英国石油公司,壳牌公司,康菲石油公司和爱迪生电气公司将最终支持这项措施事实上,有一篇文章明确指出,英国石油公司首席执行官托尼·海沃德 - 尚未成为国际知名的灾难面孔 - 于3月在彼得森国际经济研究所发表演讲时表示他“受到鼓励”通过克里 - 利伯曼的努力,对于克里和利伯曼的助手并不怀疑英国石油公司与其他许多政党一起参与谈判“参议员会见了超过60人他们的同事和所有相关利益相关者,包括环保主义者,宗教领袖和商业界人士,“凯瑞发言人惠特尼史密斯说道。”参议员与各种同事和利益相关者共同制定讨论草案,“利伯曼发言人Marshall Wittmann补充说。 “他们会见了壳牌,英国石油公司和康菲石油公司的首席执行官,因为他们的行业将受到该法案的监管,确保该法案的交通排放方法能减少对石油的依赖非常重要他们还会见了商业和环境界的成员。努力确保该法案能够实现他们的所有目标:发展经济,创造就业机会并净化空气“但公司代表与国会助手会面,提出公司案件并建议他们支持法案这是另一个真正写立法在这一点上,克里和利伯曼的办公室很明确:“参议员,而不是任何行业,wr “这个提议,任何相反的建议都是错误的,有政治动机的,”史密斯说,克里让发言人深入研究证据3月24日,休斯敦纪事报能源博客作者汤姆福勒转载了英国石油公司提出的“讨论草案”。与水力压裂相关的政策立场这是一种允许能源公司通过向地下水库注入化学品来解锁天然气的技术批评者认为该程序有可能污染相邻的供水,并且他们敦促立法者对过程进行严格控制。福勒的博客,“讨论草案”认为“政府和行业在继续向公众保证水力压裂作业得到有效管理和管理以及人类健康和环境得到保护方面发挥着关键作用”除其他外,草案寻求保持“商业秘密信息的保密性”但是,这个郎一个月后Kerry和Lieberman发布的法案草案中没有包括uage恰恰相反:该法案草案称“水力压裂服务公司应在互联网上向公众披露水力压裂作业中使用的所有化学成分为公众和州及地方当局提供足够的信息“ - 比BP要求的标准更为严格 同样值得注意的是,BP“讨论草案”甚至不打算成为法案中的实际语言。相反,它的目的是作为“参议院意义”决议的语言,与法律本身不同,它不具有约束力BP国家野生动物联合会高级副总裁Jeremy Symons表示,BP希望联邦政府制定一个通用的排放标准,而不是让各州设定自己的排放标准,可能会让一些州 - 尤其是加利福尼亚州 - 设定更严格的限制这一政策一直是行业气候变化监管议程中的一个长期项目。在这种情况下,Kerry-Lieberman法案草案也特别保留了各州的权利。排放限制,将BP的想法留在裁剪房地板上BP和该行业的其他参与者建议增加汽油税,而不是通过环境组织塞拉俱乐部的立法专家John Coqueyt表示,在最初取得进展之后,这个想法在Kerry-Lieberman选秀中被放弃了,Coqueyt说:“一方面,BP确实对Kerry有大量投入法案,“汽车安全BP中心安全气候运动主任Dan Becker说,其他石油公司,爱迪生电气研究所和其他行业团体”提交了很多语言和许多想法有些可能在当前法案中可以识别但是我并不认为说BP基本上写了该法案的主要部分是否准确“我们同意毫无疑问,英国石油公司与克里和利伯曼采取合作立场而非对抗性的立场,有机会浮出水面。在立法起草过程中并悬挂公司可能支持该法案的可能性 - 这将为参议员提供一个复杂和有争议的b的政治上有价值的支持生病 - 英国石油公司和其他能源公司在起草过程中发挥了一些作用事实上,左翼的许多人 - 不仅仅是像麦康纳尔这样的保守派 - 对克里和其他民主党气候变化立法支持者与包括英国石油公司在内的石油公司合作感到失望虽然制定法案但是说参议员听取英国石油公司的案子并不是说法案的“主要部分”“基本上是由英国石油公司撰写的”实际上,看看已经出现的三个由BP推动的举措。光明显示,目前的法案草案中没有包含任何内容,这表明参议员及其助手几乎没有被BP俘虏。可能会发现,在我们检查的声明后一天,麦康奈尔已经淡化了他对BP的描述。角色在2010年6月10日的一次演讲中,麦康奈尔说,“有些人赞成克里 - 利伯曼的限额与交易法案,顺便说一下,其中很大一部分已被石油公司BP推动”如果他“ d简单地说“推”了前一天,他会非常接近准确但麦卡康尔说得更远,

查看所有